Aktüel haber

Bir işveren işçisinin sebep verdigi zarardan dolayı sorumludur. 27 Agustos 2015 tarihinde Zaanstad Mahkemesi böyle bir konu ile alakalı bir karar vermiştir. 6 Agustos 2014 tarihinde bir hamile bayan Albert Heijn süpermarketinde alışverış yaparken, kasadaki bayanla tartışmaya girmiştir. Bu tartışma esnasında kasadaki bayan hamile bayana şiddet...

erdal-01 Yüksek Mahkeme, 13 Mayıs 2015 Ötenaziye yardım etmek suç mudur? Bu davada adam annesinin ötenazisinde kendisine yardımcı olmuştur. Kanuna göre ötenaziye yardımcı olmak bir suçtur. Ama Yüksek Mahkeme bu durumda sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir. Yüksek Mahkeme adamın annesine yardımını suç olarak değerlendirmemiş ve sanığın içinde bulunduğu durumu mücbir sebeb (overmacht) olarak nitelendirmiş, yani sanıktan böyle bir durumda başka bir davranışta bulunmasının beklenemeyeceğini kararda belirtmiştir (noodtoestand).

elif-05 Den Haag Mahkemesi, 1 Ağustos 2014 Devleti kandırmak: yalancının mumu yatsıya kadar …. Bu dava içerisinde işçi psikolojik şikayetlerinden dolayı kendisini hasta bildiriyor. İşçi işvereniyle süreli bir iş kontratı vardır. Hasta bildirildikten sonra işçi bir iş doktoru (bedrijfsarts) tarafınca işçinin tamamen çalışamama (volledig arbeidsongeschikt) durumunda olduğunu kararlaştırıyor. Bu çerçevede iş doktoru işçinin yavaş yavaş uygun bir işte, haftada 3 gün, günde 2 saat çalışabilir önerisinde bulunuyor.

erdal-04 Disiplin Kurulu, 9 Kasım 2015 Aile hekimi (huisarts) hastalarının sırlarını ifşa edebilir mi? Bu davada şikayetçi aile hekiminden (huisarts) taraflı davrandığı için şikayette bulunmuş. Söz konusu olan aile hekimi hastaları olan karı-koca’nın boşanma davaları içinde taraf tutmuştur. Bayan doktorundan bir yazı yazmasını istemiş ve bu yazıyı Mahkemeye sunarak evinin kocasına değilde kendisine verilmesini talep edeceğini söylüyor. Aile hekimi düşünmeden bu yazıyı veriyor ve Mahkemeye evin kadına verilmesinin uygun düşeceğini beyan ediyor.

erdal-03Gelderland Mahkemesi, 9 Temmuz 2015 Para aklamanın delili olurmu? Bu davada sanığın Türk bankasında bulunan bir hesabında yüklü bir meblağ ortaya çıkıyor. Savcılık bu paranın kaynağının yasal olmayan yollardan geldiğini iddia etmiştir. Bunun sebebi ise paranın kaynağı sanık tarafından tam olarak kanıtlanamaması ve en büyük delil olarakda savcılık sanığın daha önceden sicilinde yolsuzluk suçundan hüküm giymiş olmasını göstermiş olmasıdır. Bu veriler/deliller savcılık tarafından sanığın kara para akladığı suçunu işlemiş olması için yeterli olarak dillendirilmiştir.

elif-02 Yüksek Mahkeme, 25 Mayıs 2012 Bu dava içerisinde bayan 2 sene hastalık ödeneği (ziektewet) alma hakkı bittikten sonra WIA başvurusu yapmıştı. UWV başvuruyu kabul etmeyerek, red verdi. UWV karar gerekçesininde bayanın %65 den fazla kendi maaşından kazanabilme durumu olmasının tespitiydi. Bayan verilen olumsuz kararla hemfikir olmadığı için ilk etapta itiraz etti, itirazı kabul edilmediği için Mahkemeye ve sonrada Yüksek Mahkemeye başvurdu.